基于景观格局的扎龙国家级自然保护区湿地保护成效评估

张明薇; 吕鸿达; 高世鑫; 郭涛; 石娟; 宗诚

doi:10.12335/2096-8981.2022100503

基于景观格局的扎龙国家级自然保护区湿地保护成效评估

doi: 10.12335/2096-8981.2022100503

张明薇¹,
吕鸿达²,
高世鑫¹,
郭涛¹,
石娟¹,
宗诚^1, ,

1.
东北林业大学野生动物与自然保护地学院，哈尔滨 150040
2.
南京大学环境规划设计研究院集团股份公司，南京 210000

基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金（2572020DR11）

详细信息

通讯作者:
E-mail：moredonkey@163.com

中图分类号: S759.9
计量
- 文章访问数: 7
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-10-05
- 录用日期: 2022-12-07
- 修回日期: 2022-11-20

Evaluation of Wetland Conservation Effectiveness Based on Landscape Pattern in Zhalong Nature Reserve

1.
College of Wildlife and Protected Area, Northeast Forestry University, Harbin 150040, Heilongjiang, China
2.
Nanjing University Environmental Planning and Design Research Institute Group Co, Nanjing 210000, Jiangsu, China

摘要

摘要: 评估自然保护区的保护成效，对于保护区的有效管理、提高保护区的能力建设具有重要作用。本研究基于2008年与2018年黑龙江省扎龙国家级自然保护区的TM影像数据，利用ArcGIS10.2.2软件分析保护区景观格局的时空变化情况，对土地利用变化转移进行统计，并利用Fragstats 4.2软件完成各指数的计算以及分析，结合实地调查，从景观尺度上对扎龙保护区各功能区的保护成效进行评估。研究结果表明，2008—2018年扎龙保护区景观多样性指数呈现下降趋势，景观完整性与连通性呈现上升趋势，景观的异质性呈现下降趋势，斑块类型趋于单一。保护区主要景观类型（沼泽地）聚集度升高，斑块间连通性增强，而次要斑块则出现破碎化趋势，连通性降低；2018年扎龙保护区功能区的景观完整性由高到低依次为核心区>缓冲区>实验区；异质性由低到高依次为核心区<缓冲区<实验区，核心区景观优于缓冲区与实验区，则说明核心区的保护成效较缓冲区与实验区更好。因此，应结合当地的社会经济情况，建议进一步加强缓冲区与实验区的保护，降低人为干扰，从而促进保护区各功能区的均衡发展。
- 保护成效 /
- 功能分区 /
- 景观指数 /
- 扎龙国家级自然保护区
Abstract: The evaluation of the conservation effectiveness of nature reserves is of great significance for scientific planning of the management and construction of nature reserves and improving the conservation capacity of nature reserves. Based on the TM image data of Zhalong National Nature Reserve in Heilongjiang Province in 2008 and 2018, this study used ArcGIS10.2.2 software to analyze the spatial-temporal changes of landscape pattern of Zhalong National Nature Reserve, and made statistics of land use change and transfer. Fragstats 4.2 software was used to complete the calculation and analysis of each index, and combined with the field investigation on Zhalong National Nature Reserve. To evaluate the conservation effect of functional zoning of Zhalong National Nature Reserve from the landscape scale. The results showed that from 2008 to 2018, the landscape diversity index showed a downward trend, landscape integrity and connectivity showed an upward trend, landscape heterogeneity decreased, and patch types tended to be single in Zhalong Nature Reserve. The aggregation degree of the main landscape type (marsh) increased and the connectivity between patches increased, secondary fragmentation trend of patches and the connectivity decreased. In 2018, the landscape integrity of Zhalong Nature Reserve was core area > buffer area > experimental area. The heterogeneity is core area < buffer area < experimental area, and the landscape of core area is better than that of buffer and experimental area, indicating that the conservation effect of core area is better than that of buffer and experimental area. Therefore, it is necessary to further strengthen the protection of buffer zone and experimental area, reduce human interference and promote the balanced development of each functional area of the protected area according to the local social and economic conditions.
- conservation effectiveness assessment /
- functional area planning /
- landscape index /
- Zhalong National Nature Reserve

HTML全文

图 1 2008年扎龙自然保护区土地利用状况

Figure 1. Land use map of Zhalong Nature Reserve in 2008

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 2018年扎龙自然保护区土地利用状况

Figure 2. Land use map of Zhalong Nature Reserve in 2018

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 2008—2018土地利用变化转移矩阵

Table 1. Conversion matrix of area of land use types in Zhalong Nature Reserve from 2008 to 2018

2018年	2008年
2018年	沼泽地（hm²）	草地(hm²)	旱地(hm²)	盐碱地(hm²)	湖泊(hm²)	农村居民点(hm²)	林地(hm²)	水库坑塘(hm²)	水田(hm²)	河(hm²)
沼泽地(hm²)	107 710.20	20 983.32	688.14	2 846.70	628.47	59.40	579.42	12.78	14.94	90 000
草地(hm²)	2 407.86	19 304.19	317.88	1 300.77	135.00	45.72	140.76	0.45	10.35	0
旱地(hm²)	736.65	1 128.24	17 720.10	796.05	77.94	219.33	266.13	0	0.72	9 900
盐碱地(hm²)	1 789.47	2 953.35	631.62	15 257.88	222.03	124.83	16.11	5.13	9.45	18 000
湖泊(hm²)	1 616.49	0	54.18	136.08	8 245.17	1.53	4.77	0	0	0
农村居民点(hm²)	53.28	50.31	138.33	183.24	5.76	4.86	5.22	0	0.18	0
林地(hm²)	21.78	16.65	291.96	27.54	0.63	4.41	796.77	0	0	0
水库坑塘(hm²)	130.14	10.17	0	8.82	0	4.86	0	583.56	0	0
水田(hm²)	297.99	737.01	3 571.92	48.60	0	1.98	3.96	76.68	401.67	0
河(hm²)	14.40	0	3.42	3.24	0	0	0	0	0	766 800

下载: 导出CSV

表 2 2008年与2018年主要斑块景观指数对比

Table 2. Comparison table of major patch landscape indices from 2008 to 2018

景观指数	沼泽地		草地		旱地		盐碱地
景观指数	2008	2018	2008	2018	2008	2018	2008	2018
斑块数（个）	450	39	180	135	156	149	154	130
斑块密度（100 hm²）	0.21	0.02	0.08	0.06	0.07	0.07	0.07	0.06
边界密度（m/hm²）	11.5	9.38	10.23	6.48	6.09	5.94	6.41	6.33
聚集度	0.19	0.4	0.14	0.18	0.1	0.08	0.12	0.06
分离度	3.9	2.85	196.57	1 719.17	1 494.97	2 504.59	4 103.18	4 230.26

下载: 导出CSV

表 3 2008年与2018年扎龙保护区景观多样性指数

Table 3. Changes of landscape diversity index in Zhalong Nature Reserve from 2008 to 2018

年份	景观面积(hm²)	景观数量(个)	斑块密度(100 hm²)	CONTAG	景观丰度	SHDI	SHEI
2008	218 550.24	1 304	0.6	66.55	10	1.38	0.6
2018	218 549.97	762	0.35	68.33	10	1.32	0.57

下载: 导出CSV

表 4 扎龙保护区各功能区景观指数

Table 4. Landscape index table of Zhalong Nature Reserve functional zoning

功能区	景观面积（hm²）	景观数量（个）	斑块密度（个/百hm²）	景观丰度
核心区	71 403.12	163	0.23	9
缓冲区	68 884.65	297	0.43	10
实验区	78 142.59	595	0.76	10
整体	218 550.00	762	0.35	10

下载: 导出CSV

参考文献(34)

[1]	Mitsch W J, Hernandez M E. Landscape and Climate Change Threats to Wetlands of North and Central America[J]. Aquatic Sciences, 2013, 75(1): 133−149. doi: 10.1007/s00027-012-0262-7
[2]	李英华, 杨志峰, 崔保山. 广州南沙地区湿地生态特征现状分析[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2004, 40(4): 534−539.
[3]	周云凯, 白秀玲. 近17年鄱阳湖区景观格局动态变化研究[J]. 生态环境学报, 2011, 20(11): 1653−1658. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2011.11.011
[4]	张宪洲, 何永涛, 沈振西, 等. 西藏地区可持续发展面临的主要生态环境问题及对策[J]. 中国科学院院刊, 2015, 30(3): 306−312.
[5]	曹明, 李俊生, 王伟, 等. 基于InVEST与倾向评分匹配模型评估秦岭国家级自然保护区水源涵养服务保护成效[J]. 生物多样性, 2021, 29(5): 617−628. doi: 10.17520/biods.2020271
[6]	Wittemyer G, Elsen P, Bean W T, et al. Accelerated Human Population Growth at Protected Area Edges[J]. Science, 2008, 321(5885): 123−126. doi: 10.1126/science.1158900
[7]	Mehring M, Stoll-Kleemann S. How Effective Is the Buffer Zone?: Linking Institutional Processes with Satellite Images from a Case Study in the Lore Lindu Forest Biosphere Reserve, Indonesia[J]. Ecology & Society, 2011, 16(4): 209−225.
[8]	郭子良, 崔国发, 王小平, 等. 内蒙古阿鲁科尔沁国家级自然保护区景观动态及保护成效[J]. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2649−2656.
[9]	胡巍巍, 王根绪, 邓伟. 景观格局与生态过程相互关系研究进展[J]. 地理科学进展, 2008, 27(1): 18−24. doi: 10.11820/dlkxjz.2008.01.003
[10]	张明明, 张黎俊, 粟海军, 等. 草海国家级自然保护区景观格局变化与景观发展强度研究[J]. 生态与农村环境学报, 2019, 35(3): 300−306.
[11]	李永进, 汤玉喜, 黎蕾, 等. 基于景观指数的洞庭湖自然保护区网络保护成效评估研究[J]. 自然保护地, 2022, 2(3): 24−34. doi: 10.12335/2096-8981.2021110801
[12]	廖芳均, 赵东升. 南岭国家级自然保护区森林景观格局变化与动态模拟[J]. 地理科学, 2014, 34(9): 1099−1107.
[13]	Prahalad V, Whitehead J, Latinovic A, et al. The Creation and Conservation Effectiveness of State-Wide Wetlands and Waterways and Coastal Refugia Planning Overlays for Tasmania, Australia[J]. Land Use Policy, 2019, 81: 502−512. doi: 10.1016/j.landusepol.2018.11.009
[14]	郑姚闽, 张海英, 牛振国, 等. 中国国家级湿地自然保护区保护成效初步评估[J]. 科学通报, 2012, 57(4): 207−230.
[15]	邹红菲, 吴庆明, 史蓉红. 扎龙湿地恢复初期丹顶鹤孵化期觅食生境选择[J]. 东北林业大学学报, 2007, 35(7): 55−56,58. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2007.07.020
[16]	王志强, 陈志超, 郝成元. 基于HSI模型的扎龙国家级自然保护区丹顶鹤繁殖生境适宜性评价[J]. 湿地科学, 2009, 7(3): 197−201.
[17]	王筠, 那晓东, 臧淑英. 人类活动干扰下4个时期松嫩平原丹顶鹤栖息地适宜性研究[J]. 湿地科学, 2018, 16(3): 438−444.
[18]	吴庆明, 王磊, 朱瑞萍, 等. 基于MAXENT模型的丹顶鹤营巢生境适宜性分析: 以扎龙保护区为例[J]. 生态学报, 2016, 36(12): 3758−3764.
[19]	宫兆宁, 苏朔, 杜博, 等. 扎龙湿地丹顶鹤繁殖栖息地的选择及扩散[J]. 自然资源学报, 2021, 36(8): 1964−1975.
[20]	周利军, 张雪萍. 扎龙国家级自然保护区景观格局变化研究[J]. 湿地科学, 2010, 8(1): 74−78. doi: 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2010.01.001
[21]	冯夏清, 章光新. 自然-人为双重作用下扎龙湿地水文情势分析[J]. 资源科学, 2010, 32(12): 2316−2323.
[22]	佟守正, 吕宪国, 苏立英, 等. 扎龙湿地生态系统变化过程及影响因子分析[J]. 湿地科学, 2008, 6(2): 179−184.
[23]	崔丽娟, 张曼胤, 张岩, 等. 湿地恢复研究现状及前瞻[J]. 世界林业研究, 2011, 24(2): 5−9.
[24]	彭建, 王仰麟, 张源, 等. 土地利用分类对景观格局指数的影响[J]. 地理学报, 2006, 61(2): 157−168. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2006.02.005
[25]	Brémaud P. Markov Chains[M]//Asmussen S. Applied Probability and Queues. New York: Springer, 2003.
[26]	傅伯杰, 陈利顶, 马克明, 等. 景观生态学原理及应用(第二版)[J]. 应用与环境生物学报, 2011, 17(2): 157.
[27]	李亚洲, 张怡春. 扎龙湿地景观格局研究[J]. 吉林林业科技, 2006, 35(5): 20−22. doi: 10.3969/j.issn.1005-7129.2006.05.005
[28]	沃晓棠, 孙彦坤. 扎龙湿地土地利用与土地覆盖变化分析[J]. 东北农业大学学报, 2010, 41(1): 56−60. doi: 10.3969/j.issn.1005-9369.2010.01.012
[29]	周利军, 张雪萍, 陈设. 扎龙自然保护区土地利用变化与生态风险评价[J]. 自然灾害学报, 2009, 18(2): 186−190. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2009.02.030
[30]	张莹, 雷国平, 林佳, 等. 扎龙自然保护区不同空间尺度景观格局时空变化及其生态风险[J]. 生态学杂志, 2012, 31(5): 1250−1256.
[31]	刘红玉, 李兆富. 基于景观斑块谱特征分析的湿地景观变化对丹顶鹤栖息地影响研究[J]. 自然资源学报, 2009, 24(4): 602−611. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2009.04.006
[32]	杨钦, 胡鹏, 王建华, 等. 1980—2018年扎龙湿地及乌裕尔河流域景观格局演变及其响应[J]. 水生态学杂志, 2020, 41(5): 77−88.
[33]	陈莹. 扎龙自然保护区湿地格局动态变化研究[J]. 首都师范大学学报(自然科学版), 2014, 35(5): 79−83.
[34]	Hull V, Xu W H, Liu W, et al. Evaluating the Efficacy of Zoning Designations for Protected Area Management[J]. Biological Conservation, 2011, 144(12): 3028−3037. doi: 10.1016/j.biocon.2011.09.007