Research Status and Hotspot Analysis of Pine Wood Nematode Disease Based on CiteSpace
-
摘要: 松材线虫病的传播严重威胁松林生态系统安全,也造成了不可估量的经济损失。本研究采用文献计量方法,对WOS(Web of Science)数据库和CNKI(中国知网)数据库中的文献进行分析。研究结果表明,松材线虫病的研究在1980—1990年为萌芽期,在1991—2005年为高速发展期,在2006—2021年为波动增长期,且呈现整体上逐年上升的趋势,松材线虫病研究的学科分布进一步扩大;亚洲国家在松材线虫病领域有较高的积极性,但其影响力低于欧美国家,各机构国内合作交流频繁偏低,核心作者之间未形成稳定的作者群;WOS中的研究热点集中在松材线虫病的机理方面,其突破方向是分子层面,CNKI中关于松材线虫病的研究方法和思路始终维持在常规状态,创新性不高。
-
关键词:
- 松材线虫病 /
- 文献计量法 /
- CiteSpace分析 /
- 聚类分析
Abstract: The spread of pine wood nematode is a serious threat to the pine forest ecosystem security and also causes immeasurable economic losses. In this study, bibliometric methods were used to analyze the literature in the WOS (Web of Science) database and CNKI (China National Knowledge Infrastructure) database. The results showed that the research on pine wood nematode was in the budding period from 1980 to 1990, the rapid development period from 1991 to 2005, and the fluctuating growth period from 2006 to 2021, and showed an overall upward trend year by year. The distribution of disciplines has been further expanded. Asian countries showed high motivation in the field of pine wood nematode disease, but their influence was lower than that of European and American countries. The domestic cooperation and exchanges of various institutions were not frequent enough, and a stable author group has not been formed among the core authors. The research focus was on the mechanism of pine wood nematode, and its breakthrough direction was the molecular level. The research methods and ideas of pine wood nematode in CNKI have always been in a conventional state, and the innovation was not high. -
表 1 WOS中松材线虫病研究领域发文量排名前10国家的文献特征
Table 1. Literature characteristics of the top 10 countries in the field of pine wood nematode disease research in WOS
排名 国家 首发年份 文献数量 中心性 H指数 被引用频次 篇均被引频次 1 中国 1999 303 0.37 16.5 4 157 13.72 2 日本 1982 193 0.48 25.5 5 020 26.01 3 韩国 2007 125 0.22 7.5 1 789 14.31 4 葡萄牙 2007 93 0.11 7.5 2 078 22.34 5 美国 1984 90 0.35 29.5 2 001 22.23 6 西班牙 2008 26 0.12 6.5 549 21.12 7 加拿大 1989 23 0.11 24.5 462 20.09 8 法国 2008 20 0.05 6.5 833 41.65 9 德国 2009 14 0.02 6.5 460 32.86 10 英格兰 2008 13 0.08 8.5 811 62.38 表 2 WOS数据库松材线虫病研究领域前10机构的发文特征
Table 2. Publication characteristics of the top 10 institutions in pine wood nematode disease in WOS
排名 机构 首发年份 文献数量(篇) 中心性 H-指数 被引用频次 篇均被引频次 1 南京林业大学 1999 90 0.11 19.5 782 8.69 2 韩国森林研究所 2004 79 0.27 9.5 1 346 17.04 3 日本林业林产品研究所 2000 62 0.15 12.5 1 293 20.85 4 中国林业科学研究院 2007 46 0.13 9.5 340 7.39 5 埃武拉大学 2001 41 0.19 12.5 1 190 29.02 6 京都大学 1998 34 0.14 7.5 818 24.06 7 东京大学 2000 33 0.34 10.5 420 12.73 8 中国科学院 2005 32 0.31 7.5 543 16.97 9 首尔大学 2004 30 0.02 7.5 514 17.13 10 忠南大学 2007 27 0.08 5.5 262 9.70 表 3 CNKI数据库松材线虫病研究领域前10机构的发文特征
Table 3. Publication characteristics of the top 10 institutions in pine wood nematode disease in CNKI
排名 机构 首发年份(年) 文献数量(篇) 中心性 H-指数 被引用频次 篇均被引频次 1 南京林业大学 1991 220 0.36 18.5 3 489 15.86 2 中国林业科学研究院 1992 91 0.41 19.5 2 362 25.96 3 北京林业大学 2005 39 0.12 3.5 527 13.51 4 林草防治总站 1992 34 0.11 12.5 568 16.71 5 华南农业大学 1993 33 0.09 11.5 818 24.79 6 中国科学院 2003 24 0.07 10.5 591 24.63 7 南京农业大学 1992 23 0.05 13.5 421 18.30 8 浙江农林大学 2011 19 0.07 3.5 133 7.00 9 东北林业大学 2009 19 0.03 7.5 121 6.37 10 中国农业科学院 2007 13 0.04 3.5 186 14.31 注:林草防治总站指国家林业和草原局森林和草原病虫害防治总站。 表 4 WOS数据库松材线虫病研究领域前10作者的发文特征
Table 4. Characteristics of articles published by the top 10 authors in pine wood nematode disease in WOS
排名 作者 首发年份(年) 文献数量(篇) 中心性 H-指数 被引用频次 篇均被引频次 1 Wu Xiaoqin 2013 28 0 5.5 231 8.25 2 Mota Manuel 2007 27 0.01 7.5 564 20.89 3 Ye Jianren 2012 24 0 6.5 252 10.50 4 Togashi Katsumi 1985 23 0 14.5 337 14.65 5 Futai Kazuyosh 1995 21 0 5.5 586 27.90 6 Zhang Xiuyu 2016 18 0 3.5 90 5.00 7 Kim Junheon 2007 17 0.01 12.5 352 20.71 8 Linit Marc J. 1983 17 0 12.5 347 20.41 9 Sun Jianghua 2009 14 0 7.5 220 15.71 10 Li Yongxia 2019 14 0.01 0.5 45 3.21 表 5 CNKI数据库松材线虫病研究领域前10作者的发文特征
Table 5. Characteristics of articles published by the top 10 authors in pine wood nematode disease in CNKI
排名 作者 首发年份(年) 文献数量 中心性 H-指数 被引用频次 篇均被引频次 1 叶建仁 2002 81 0.29 8.5 1 280 15.80 2 吴小芹 2005 60 0.04 5.5 640 10.67 3 赵博光 1998 45 0.17 7.5 1 195 26.56 4 骆有庆 2005 24 0.10 3.5 364 15.17 5 谈家金 2000 21 0.06 7.5 273 13.00 6 张星耀 2006 19 0.02 8.5 219 11.53 7 徐福元 1993 18 0.07 4.5 777 43.17 8 陈凤毛 2006 18 0.04 5.5 238 13.22 9 杨宝君 1987 16 0.16 6.5 771 48.19 10 朱丽华 2011 15 0.02 3.5 68 4.53 -
[1] 冯宇倩, 王璇, 李东振, 等. 松材线虫VAPs蛋白的原核表达、多抗制备及表达模式分析[J]. 北京林业大学学报, 2021, 43(9): 38−50. doi: 10.12171/j.1000-1522.20210202 [2] Hwang H S, Han J Y, Choi Y E. Enhanced Accumulation of Pinosylvin Stilbenes and Related Gene Expression in Pinus strobus after Infection of Pine Wood Nematode[J]. Tree Physiology, 2021, 41(10): 1972−1987. doi: 10.1093/treephys/tpab053 [3] 胡龙娇, 吴小芹. 松树抗松材线虫病机制研究进展[J]. 生命科学, 2018, 30(6): 659−666. [4] 张锴, 梁军, 严冬辉, 等 中国松材线虫病研究[J]. 世界林业研究, 2010, 23(3): 59-63. [5] Ding X L, Ye J R, Wu X Q, et al. Deep Sequencing Analyses of Pine Wood Nematode Bursaphelenchus xylophilus microRNAs Reveal Distinct miRNA Expression Patterns during the Pathological Process of Pine Wilt Disease[J]. Gene, 2015, 555(2): 346−356. doi: 10.1016/j.gene.2014.11.030 [6] 洪承昊, 陈京元, 赵勇, 等. 三峡库区松材线虫病扩张速度对人为活动的响应[J]. 生态学报, 2017, 37(20): 6800−6808. [7] 柏龙, 田呈明, 洪承昊, 等. 湖北宜昌松林景观格局对松材线虫流行及扩散的影响[J]. 生态学报, 2015, 35(24): 8107−8116. [8] Li Y X, Meng F L, Deng X, et al. Comparative Transcriptome Analysis of the Pinewood Nematode Bursaphelenchus xylophilus Reveals the Molecular Mechanism Underlying Its Defense Response to Host-Derived α-Pinene[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2019, 20(4): 911. doi: 10.3390/ijms20040911 [9] 张旭, 赵京京, 闫峻, 等. 2017年中国大陆松材线虫病灾害经济损失评估[J]. 北京林业大学学报, 2020, 42(10): 96−106. [10] 陈阳雪, 赵晓佳, 谈家金. 松树内生细菌GD2对松材线虫入侵寄主时转录组的影响[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(5): 37−45. [11] Zhang W, Wang X, Li Y X, et al. Differences between Microbial Communities of Pinus Species Having Differing Level of Resistance to the Pine Wood Nematode[J]. Microbial Ecology, 2021: 1−11. [12] 武海卫, 骆有庆, 石娟, 等. 不同林龄马尾松冠层节肢动物群落组成和结构[J]. 生态学报, 2009, 29(2): 599−605. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.02.006 [13] 王旻嘉, 叶建仁, 涂煜昇, 等. 处理松材线虫病疫木的木腐真菌筛选[J]. 林业科学, 2021, 57(6): 93−102. doi: 10.11707/j.1001-7488.20210610 [14] 尹大川, 邓玉侠, 祁金玉, 等. 接种松材线虫对樟子松生理指标的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2020, 51(6): 649−655. [15] 杨希, 黄金水, 曾丽琼, 等. 松萎蔫病枯立木中松材线虫的动态研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34(12): 24−26,39. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2014.12.005 [16] 黄金思, 奚晓桐, 丁晓磊, 等. 基于SNP标记的广东省松材线虫种群分化研究[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2019, 43(6): 25−31. [17] 杨振德, 赵博光, 郭建. 松材线虫行为学研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2003, 27(1): 87−92. [18] 朱丽华, 应晨希, 叶建仁. 松材线虫近交系的培育[J]. 林业科学, 2011, 47(12): 92−96. doi: 10.11707/j.1001-7488.20111213 [19] 黄林玲, 周湘, 胡加付, 等. 松材线虫脂滴4种染色方法的比较[J]. 浙江农林大学学报, 2021, 38(4): 878−882. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.20200674 [20] 方圆, 吴迅, 林宇, 等. 松材线虫和拟松材线虫双重RPA检测研究[J]. 生物技术通报, 2021, 37(7): 183−190. [21] 陈元生, 于海萍, 罗致迪. 松材线虫在疫木内的分布动态[J]. 西北农业学报, 2021, 30(3): 462−467. doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2021.03.016 [22] Lee D S, Choi W I, Nam Y, et al. Predicting Potential Occurrence of Pine Wilt Disease Based on Environmental Factors in South Korea Using Machine Learning Algorithms[J]. Ecological Informatics, 2021, 64: 101378. doi: 10.1016/j.ecoinf.2021.101378 [23] 许嘉麟, 谈家金, 郝德君. 蜡样芽孢杆菌NJSZ-13菌株对松材线虫产卵和繁殖的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2021, 45(5): 209−214. [24] Kang J S, Lee H, Moon I S, et al. Construction and Characterization of Subtractive Stage-specific Expressed Sequence Tag (EST) Libraries of the Pinewood Nematode Bursaphelenchus xylophilus[J]. Genomics (San Diego, Calif. ), 2009, 94(1): 70−77. [25] 叶建仁. 松材线虫病在中国的流行现状、防治技术与对策分析[J]. 林业科学, 2019, 55(9): 1−10. [26] 潘沧桑. 松材线虫病研究进展[J]. 厦门大学学报(自然科学版), 2011, 50(2): 476−483. [27] 任炳忠, 唐羚桓. 检疫性害虫松材线虫研究进展[J]. 吉林农业大学学报, 2020, 42(1): 8−13. [28] 常畅, 常禹, 胡远满, 等. 森林和草原可燃物含水率研究的文献计量分析[J]. 生态学报, 2022(4): 1−10. [29] 康钦, 张正坤, 李启云, 等. 草地贪夜蛾防控研究文献计量可视化分析[J]. 植物保护学报, 2020, 47(4): 719−728. [30] 谷玥, 陆志波, 姚俊兰. 基于CiteSpace的近30年北极环境研究热点图谱分析[J]. 极地研究, 2021, 33(3): 432−450. [31] 杨莹博, 易显凤, 刘学录, 等. 基于文献计量的草地恢复近二十年研究态势分析[J]. 中国草地学报, 2021, 43(7): 95−105. [32] 刘园, 刘布春, 程存刚, 等. 基于全球文献计量对苹果响应气候变化研究的热点分析[J]. 果树学报, 2021, 38(10): 1748−1759. [33] 吴胜男, 王晓锋, 刘婷婷, 等. 基于CiteSpace的湿地恢复研究进展及热点演变分析[J]. 生态学报, 2022(3): 1−17. [34] 王伟, 白军红, 张玲, 等. 基于Cite Space的生物质炭对土壤氮循环影响的文献计量分析[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2021, 57(1): 76−85. [35] 严陶韬, 薛建辉. 中国生物多样性研究文献计量分析[J]. 生态学报, 2021, 41(19): 7879−7892. [36] 吴雅华, 王伟耀, 张增可, 等. 基于CiteSpace分析植物功能性状对气候变化的响应研究进展[J]. 应用与环境生物学报, 2021: 1−18. [37] 乔宇, 闫振飞, 冯承莲, 等. 基于文献计量学的环境内分泌干扰物研究热点分析[J]. 环境科学研究, 2021: 1−17. [38] 陈甜倩, 高阳, 冯喆, 等. 基于CiteSpace的土壤生态系统服务研究热点与趋势[J]. 中国农业大学学报, 2021, 26(7): 204−219. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2021.07.20 [39] 蒋竹青, 彭辉. 基于文献计量学分析土壤氮素矿化研究进展[J]. 土壤通报, 2021, 52(4): 975−987. [40] 李继宇, 胡潇丹, 兰玉彬, 等. 基于文献计量学的2001—2020全球农用无人机研究进展[J]. 农业工程学报, 2021, 37(9): 328−339. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2021.09.037 [41] 陈林, 曹萌豪, 宋乃平, 等. 中国荒漠草原的研究态势与热点分析−基于文献计量研究[J]. 生态学报, 2021, 41(24): 9990−10000. [42] 杨鑫, 唐庄生, 鱼小军, 等. 近二十年中外文草地遥感研究热点及前沿演进−基于CiteSpace的数据可视化分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1136−1147.