Study on the Transitional Characteristics of Vegetation Phenology in Nature Reserves of the Eastern Qinling-Daba Mountains
-
摘要: 本文选取东秦巴山地神农架样区和伏牛山样区2个自然保护地集中分布地域作为研究区，通过比较分析南、北2个不同地域精细尺度的物候格局，探讨东秦巴山地植被物候的南北过渡特征。基于近20年时序遥感影像信息综合提取植被物候空间格局，从物候总体分布特征、物候与高程关系等多方面分析2个研究区物候特征的联系和差异，并在物候信息高程校正的基础上，对比分析同高程、不同地域物候的南北变化特征及规律。研究结果表明，在不考虑地形高程影响的情况下，神农架样区植被生长季开始期晚于伏牛山样区 8.49 d；生长季长度则短于伏牛山样区 9.31 d；不同海拔高度对于南、北2个研究区植被物候影响也不一样，海拔每增高100 m，神农架样区生长季开始时间推迟1.97 d，生长季长度缩短2.54 d；伏牛山样区生长季开始时间推迟2.05 d，生长季长度缩短1.56 d。经过高程校正，神农架样区整体植被生长季开始时期比伏牛山样区早 2.52 d，植被生长季长度比伏牛山样区植被生长季长度增长了 3.91 d。比较2个研究区主要的植被类型落叶阔叶林和常绿针叶林之后可发现，神农架样区的落叶阔叶林生长季开始时间比伏牛山样区早 3.25 d；常绿针叶林的生长季开始时间比伏牛山样区早 1.78 d，生长季长度长 11.96 d。在植被物候信息高程校正前后，2个研究区的植被生长季开始期相对早晚、生长季长度相对大小均发生反转。这种物候格局的复杂分布特征，较好地呈现了多列山地阻隔和分异作用所形成的东秦巴山地植被复杂过渡特征。Abstract: This paper selected two sample regions named Shennongjia and Funiushan which spread nature reserves intensively in the eastern Qinling-Daba Mountains as the study area, discussed the north and south transitional characteristics of the vegetation phenology in the eastern Qinling-Daba Mountains through the comparative analysis of the phenological pattern on a fine scale from two different north and south regions. Based on the information from the time series of remote sensing images during the recent twenty years, this paper extracted comprehensively the spatial pattern of vegetation phenology to analyze the relation and differences between the two study areas from the general distribution characteristics of phenology, the relationship between phenology and elevation and other aspects. Then based on the elevation correction of phenological information, this paper compared and analyzed the characteristics and laws from the different regions but the same elevation of phenological change from north to south. The results showed that: without considering the influence of terrain elevation, the beginning of vegetation growth season in Shennongjia was 8.49 days later than Funiu Mountains area; the length of growth was 9.31 days shorter than Funiu Mountains area; different elevation showed a different influence on the phenology of the north and south study areas: every 100 m elevation rose in the study areas, the beginning of the growth delayed 1.72 days, and the length of the growth decreased 2.54 days in Shennongjia area; the beginning of the growth delayed 2.05 days and the length of the growth decreased 1.56 days in the Funiu Mountains area. However, after elevation correction, the general vegetation at the beginning of the growth was 2.52 days earlier than in the Funiu Mountains area; the growth length increased by 3.91 days in the Funiu Mountains area. After Comparing the main vegetation type named the deciduous broad-leaved forest and the evergreen coniferous forest in the two study areas, this paper found that: the beginning of the growth of the deciduous broad-leaved forest in the Shennongjia area was 3.25 days earlier than Funiu Mountains; the beginning of the evergreen coniferous forest in the Shennongjia area was 1.78 days earlier than Funiu Mountains area, and the length of the growth was 11.96 days longer than the Funiu Mountains area. Before and after elevation correction of vegetation phenological information, the relative time of the beginning of the vegetation growing season in the two study areas, and the relative size of the length of the growing season are reversed. This complex distribution characteristics of phenological pattern fairly indicated the complex transitional characteristics of vegetation in the eastern Qinling-Daba Mountains formed by the barrier and differentiation of multiple mountain ranges.
-
图 2 研究区物候特征分布格局
Figure 2. Distribution map of phenological characteristics in study areas
图 3 研究区植被生长季开始期与高程拟合散点
Figure 3. Scatter diagram of fitting the beginning of the growing season and DEM in study areas
图 4 研究区植被生长季长度和高程拟合散点
Figure 4. Scatter diagram of fitting length and DEM of the growing season in study areas
表 1 研究区物候特征参考值统计
Table 1. Statistical table of phenological characteristics in study areas
物候参数值（d） 研究区 最小值 最大值 均值 中位数 标准差 生长季开始期 神农架样区 50.00 150.00 103.76 104.20 12.81 伏牛山样区 50.10 149.89 95.27 94.20 8.44 生长季长度 神农架样区 80.00 220.00 144.05 144.00 19.63 伏牛山样区 80.00 220.05 153.36 153.60 13.87 
下载: 导出CSV
表 2 2个研究区植被类型与物候高程特征对比
Table 2. Comparison of vegetation types and phenological elevation characteristics
研究区 植被类型 高程范围（m） 平均海拔（m） 纬度范围（º） 面积（km2） SOS均值（d） LOS均值（d） 神农架样区 落叶阔叶林 185~3 091 1 370 31.1—31.9 1 160.49 101.04 145.32 常绿针叶林 153~3 099 1 480 31.1—31.9 3 524.17 103.13 142.66 伏牛山样区 落叶阔叶林 211~2 174 950 33.3—34.0 3 897.71 96.01 156.55 常绿针叶林 305~2 162 1 210 33.3—34.0 195.19 99.84 139.58
下载: 导出CSV
表 3 相同海拔高度2个研究区植被物候特征对比
Table 3. Comparison of phenological characteristics of vegetation at the same altitude
研究区 植被类型 SOS均值（d） LOS均值（d） 神农架样区 整体植被 94.44 155.98 落叶阔叶林 93.71 154.78 常绿针叶林 93.62 154.92 伏牛山样区 整体植被 96.96 152.07 落叶阔叶林 96.96 155.83 常绿针叶林 95.40 142.96
下载: 导出CSV
-
[1] 张百平. 中国南北过渡带研究的十大科学问题[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 305−311. [2] 王晓雅, 凌子燕, 陈研, 等. 秦岭中部自然保护区植被生长状况遥感监测[J]. 自然保护地, 2022, 2(2): 48−59. doi: 10.12335/2096-8981.2021121602 [3] 姚永慧, 寇志翔, 胡宇凡, 等. 秦巴山区马尾松林和油松林的空间分布及亚热带与暖温带界线划分[J]. 地理学报, 2020, 75(11): 2298−2306. doi: 10.11821/dlxb202011002 [4] 张兴航, 张百平, 王晶, 等. 中国南北过渡带东段样带植被序列与气候分界问题[J]. 地理学报, 2021, 76(1): 30−43. doi: 10.11821/dlxb202101003 [5] 方精云. 也论我国东部植被带的划分[J]. 植物学报, 2001, 43(5): 522−533. [6] 张志英, 袁永明. 中国种子植物特有属在秦岭的地理分布及其特征[J]. 西北植物学报, 1989, 9(1): 32−39. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.1989.01.007 [7] 康慕谊, 朱源. 秦岭山地生态分界线的论证[J]. 生态学报, 2007, 27(7): 2774−2784. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.07.014 [8] 刘恺云, 查小春, 张珊. 东秦岭地貌形态等级体系的构建与空间特征分析[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2021, 57(1): 8−13, 23. [9] 刘宪锋, 潘耀忠, 朱秀芳, 等. 2000—2014年秦巴山区植被覆盖时空变化特征及其归因[J]. 地理学报, 2015, 70(5): 705−716. doi: 10.11821/dlxb201505003 [10] 殷崎栋, 柳彩霞, 田野. 基于MODIS NDVI数据的陕西省植被绿度时空变化及人类活动影响[J]. 生态学报, 2021, 41(4): 1571−1582. [11] 陈超男, 朱连奇, 田莉, 等. 秦巴山区植被覆盖度变化及气候因子驱动分析[J]. 生态学报, 2019, 39(9): 3257−3266. [12] 田海芬, 刘华民, 王炜, 等. 大青山山地植物区系及生物多样性研究[J]. 干旱区资源与环境, 2014, 28(8): 172−177. [13] 上官铁梁, 李晋鹏, 郭东罡. 中国暖温带山地植被生态学研究进展[J]. 山地学报, 2009, 27(2): 129−139. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2009.02.001 [14] 陈宝明, 林真光, 李贞, 等. 中国井冈山生态系统多样性[J]. 生态学报, 2012, 32(20): 6326−6333. [15] 夏会娟, 孔维静, 王汩, 等. 北京市北运河水系水生植物群落结构与生物完整性[J]. 应用与环境生物学报, 2018, 24(2): 260−268. doi: 10.19675/j.cnki.1006-687x.2017.06027 [16] 韩晓勇, 韩玲, 陈鲁皖. 基于DTW距离的时序NDVI数据植被信息提取: 以秦巴山区为例[J]. 测绘工程, 2016, 25(3): 11−16. doi: 10.3969/j.issn.1006-7949.2016.03.003 [17] 夏浩铭, 李爱农, 赵伟, 等. 2001—2010年秦岭森林物候时空变化遥感监测[J]. 地理科学进展, 2015, 34(10): 1297−1305. [18] 曹沛雨, 张雷明, 李胜功, 等. 植被物候观测与指标提取方法研究进展[J]. 地球科学进展, 2016, 31(4): 365−376. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2016.04.0365. [19] 马新萍, 白红英, 贺映娜, 等. 基于NDVI的秦岭山地植被遥感物候及其与气温的响应关系: 以陕西境内为例[J]. 地理科学, 2015, 35(12): 1616−1621. [20] 李金珂, 杨玉婷, 张会茹, 等. 秦巴山区近15年植被NPP时空演变特征及自然与人为因子解析[J]. 生态学报, 2019, 39(22): 8504−8515. [21] 周婷, 陈万旭, 李江风, 等. 神农架林区人类活动与生境质量的空间关系[J]. 生态学报, 2021, 41(15): 6134−6145. [22] 谢宗强, 申国珍, 周友兵, 等. 神农架世界自然遗产地的全球突出普遍价值及其保护[J]. 生物多样性, 2017, 25(5): 490−497. doi: 10.17520/biods.2016268 [23] 周丹. 自然保护区利益相关者的社会网络分析—以河南伏牛山国家级自然保护区老君山辖区为例[J]. 自然保护地, 2022, 2(3): 82−91. doi: 10.12335/2096-8981.2022021201 [24] 张静静, 赵天旭, 梁丹. 伏牛山地区森林生态系统服务空间差异分析[J]. 生态环境学报, 2020, 29(7): 1285−1291. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.07.001 [25] 杨嘉, 郭铌, 黄蕾诺, 等. 西北地区MODIS-NDVI指数饱和问题分析[J]. 高原气象, 2008, 27(4): 896−903. [26] 王荣, 王亚琴, 闫浩文. 六盘山山地植被物候地带性分异及其对气候变化的响应[J]. 地理与地理信息科学, 2021, 37(4): 90−98. doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2021.04.013 [27] 邵周玲, 周文佐, 李凤, 等. 2003—2018年米仓山地区植被物候时空变化及对气候的响应[J]. 生态学报, 2021, 41(9): 3701−3712. [28] 李登科, 王钊. 基于MCD12Q2的秦岭植被物候时空变化及对气候的响应[J]. 生态环境学报, 2020, 29(1): 11−22. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.01.002 [29] 李兰晖, 刘林山, 张镱锂, 等. 青藏高原高寒草地物候沿海拔梯度变化的差异分析[J]. 地理研究, 2017, 36(1): 26−36. [30] 李建豪. 中国省会城市城乡植被物候空间分布特征及其影响因素研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2021: 1-45. [31] 张百平, 谭靖, 姚永慧, 等. 山地垂直带信息图谱研究[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2009: 1-272. -
点击查看大图
图(4) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 433
- HTML全文浏览量: 169
- PDF下载量: 110
- 被引次数: 0
邮件订阅
Rss