Protection Effectiveness of Dongting Lake Natural Reserve Network Based on Landscape Index
-
摘要: 保护成效评估对提升自然保护区保护管理和优化具有重要意义。本研究以洞庭湖4个自然保护区组成的保护区网络作为研究对象，采用景观时空变化、保护性景观质量指数、人工景观干扰指数和景观保护成效综合指数对1982—2018年其景观保护成效进行评估研究。研究结果表明，1982—2018年洞庭湖自然保护区网络保护性景观面积所占比例由85.20%下降至85.13%。其中，湖泊和河流景观面积显著缩减，沼泽和滩地景观面积明显增加。在各功能区中，核心区、实验区保护性景观和人工干扰性景观的面积及其占比均略有增加。各类景观相互转移比较明显，沼泽地、滩地、库塘和林地均存在较高的面积转出率和转入率，景观转类指数为1.80。1982—2010年人工干扰性景观面积显著增加，2010年之后人工干扰性景观面积快速减少。其中，林地对景观保护成效有较大的负面影响。自然保护区保护性景观质量指数由1982年的52.11增加至2018年的52.26，人工干扰性景观质量指数由−2.15变为−2.10，这表明保护性景观质量提升和人工干扰性景观干扰程度降低。1982—2018年洞庭湖自然保护区景观保护成效综合指数为0.40%，自然保护区景观保护成效总体表现“好”。本研究结果可为优化洞庭湖自然保护区空间布局和提升其保护管理水平提供科学依据。Abstract: To assess the conservation effectiveness of nature reserves is of great significance to improve the conservation and management and optimization of nature reserves. In this paper, we assessed the conservation effectiveness of Dongting lake natural reserve network during 1982-2018 by using the landscape dynamic, quality index of protected landscape, interference index of anthropogenic interference landscape, and the composite index of landscape conservation efficiency. The results showed that the proportion of the protected landscape in Dongting lake natural reserve network decreased from 85.20% to 85.13% during 1982-2018, and the area of lakes and rivers decreased quickly, while the area of swamps and beaches increased significantly. The mutual transfer of various landscapes was obvious. Area proportion transformed to and from other types of swamps, beaches, reservoirs, and woodlands particularly high, and the landscape transformation index was 1.80. The area of anthropogenic interference landscape increased significantly during 1982-2010, and the area decreased rapidly after 2010, but the planted forest had a great negative impact on the protection effect. The quality index of protected landscapes of the nature reserve network increased from 52.11 to 52.26, and the interference index of anthropogenic interference landscape was −2.15 and −2.10 in 1982 and 2018. This showed that the quality of the protective landscape is improved and the artificial disturbance intensity was reduced. The composite index of landscape conservation efficiency of Dongting lake natural reserve network was 0.40% during 1982-2018. It showed that the landscape conservation efficiency of Dongting lake natural reserve network was “good”. The research can provide a scientific basis for optimizing the spatial layout of the Nature Reserve in Dongting Lake and improving its protection and management level.
-
图 2 1982—2018年洞庭湖自然保护区网络景观变化
Figure 2. Landscape change of Dongting lake natural reserve network from 1982 to 2018
图 3 1982—2018年洞庭湖自然保护区网络景观面积变化
Figure 3. Area change of landscape in Dongting lake natural reserve network from 1982 to 2018
表 1 洞庭湖自然保护区网络景观面积年变化率
Table 1. The area change rate of landscape in Dongting lake natural reserve network
景观类型 面积年变化率（%） 1982—1990年 1991—2000年 2001—2010年 2011—2018年 1982—2018年 湖泊 −0.36 −0.23 −0.75 −0.40 −0.41 沼泽地 0.04 0.50 1.41 −0.37 0.44 滩地 0.22 0.18 −1.29 4.86 0.68 河流 −0.87 0.11 −0.33 0.91 −0.11 草地 1.45 −3.00 0.02 0.48 −0.44 库塘 0.73 0.65 −0.51 0.65 0.37 林地 9.13 6.66 6.40 −6.65 3.80 耕地 0.07 −1.70 −0.14 −1.07 −0.65 建设用地 0.42 1.23 1.53 3.47 1.90 
下载: 导出CSV
表 2 1982—2018年洞庭湖自然保护区网络景观类型面积转移矩阵
Table 2. Landscape area transfer matrix in Dongting lake natural reserve network from 1982 to 2018
类型 面积（hm2） 湖泊 沼泽地 滩地 河流 草地 库塘 林地 耕地 建设用地 湖泊 109 826.67 3 674.13 2 370.13 476.97 407.79 612.73 18.52 1 187.90 0 沼泽地 13 939.39 28 620.32 14 592.11 148.13 215.85 397.68 368.83 304.12 3.68 滩地 15 648.47 16 038.52 31 289.48 1 023.89 311.02 440.02 2 607.46 4 065.66 52.98 河流 83.07 297.11 142.81 11 495.14 0 200.44 403.32 0 0 草地 1.20 123.84 327.36 1.54 2 534.75 0 15.27 310.05 0.03 库塘 134.91 338.95 399.82 0 0.73 2 885.76 123.22 1 608.42 0 林地 347.69 111.23 2 002.46 2.47 502.31 101.21 1 094.16 7 651.57 158.01 耕地 563.54 1 014.21 5 530.09 30.26 1.20 143.14 152.86 18 773.66 53.81 建设用地 109.64 23.33 86.35 5.74 0.79 33.75 112.57 944.88 1 182.66
下载: 导出CSV
表 3 1982—2018年洞庭湖自然保护区网络景观面积转出率和转入率
Table 3. Area proportion transformed to and from other types of landscape in Dongting lake natural reserve network from 1982 to 2018
景观类型 面积转出率（%） 面积转入率（%） 景观转移指数 湖泊 22.07 7.38 1.80 沼泽地 41.39 51.15 滩地 44.08 56.22 河流 15.10 8.93 草地 36.22 23.51 库塘 40.06 47.45 林地 77.65 90.86 耕地 46.12 28.52 建设用地 18.50 52.69
下载: 导出CSV
表 4 洞庭湖自然保护区网络景观指数及其比例
Table 4. Index and area proportion of landscape in Dongting lake natural reserve network
类型 年份 面积（hm2） 占比（%） 质量指数 核心区 缓冲区 实验区 自然保护区 核心区 缓冲区 实验区 自然保护区 保护性景观 1982 76 643.97 72 212.06 115 939.40 264 795.43 99.44 98.14 72.40 85.20 52.11 1990 75 928.47 71 040.05 112 691.50 259 660.02 98.52 96.54 70.37 83.55 51.31 2000 74 450.11 68 947.64 115 486.60 258 884.35 96.60 93.70 72.11 83.30 50.91 2010 71 166.13 67 219.26 110 947.00 249 332.39 92.34 91.35 69.28 80.22 49.16 2018 76 783.89 71 657.05 116 137.40 264 578.34 99.63 97.38 72.52 85.13 52.26 人工干扰性景观 1982 434.91 1 370.57 44 202.97 46 008.45 0.56 1.86 27.60 14.80 −2.15 1990 1 150.38 2 542.55 47 451.04 51 143.97 1.49 3.46 29.63 16.46 −2.43 2000 2 628.77 4 635.04 44 655.94 51 919.75 3.41 6.30 27.89 16.71 −2.59 2010 5 912.73 6 363.35 49 195.30 61 471.38 7.67 8.65 30.72 19.78 −3.19 2018 294.94 1 925.62 44 004.84 46 225.40 0.38 2.62 27.48 14.87 −2.10
下载: 导出CSV
表 5 洞庭湖自然保护区网络景观保护成效综合指数
Table 5. Conservation efficiency index of landscape in Dongting lake natural reserve network
指数 1982—1990年 1990—2000年 2000—2010年 2010—2018年 1982—2018年 景观保护综合指数/% −2.16 −1.16 −4.86 9.13 0.40 保护评估等级 很差 很差 很差 非常好 好
下载: 导出CSV
-
[1] Chen Y H, Zhang J, Jiang J P, et al. Assessing the Effectiveness of China’s Protected Areas to Conserve Current and Future Amphibian Diversity[J]. Diversity and Distributions, 2017, 23(2): 146−157. doi: 10.1111/ddi.12508 [2] Geldmann J, Barnes M, Coad L, et al. Effectiveness of Terrestrial Protected Areas in Reducing Habitat Loss and Population Declines[J]. Biological Conservation, 2013, 161: 230−238. doi: 10.1016/j.biocon.2013.02.018 [3] 王伟, 辛利娟, 杜金鸿, 等. 自然保护地保护成效评估: 进展与展望[J]. 生物多样性, 2016, 24(10): 1177−1188. doi: 10.17520/biods.2016162 [4] 郭子良, 崔国发, 王小平, 等. 内蒙古阿鲁科尔沁国家级自然保护区景观动态及保护成效[J]. 应用生态学报, 2017, 28(8): 2649−2656. doi: 10.13287/j.1001-9332.201708.028 [5] 左丹丹, 罗鹏, 杨浩, 等. 保护地空间邻近效应和保护成效评估: 以若尔盖湿地国家级自然保护区为例[J]. 应用与环境生物学报, 2019, 25(4): 854−861. [6] Ewers R M, Rodrigues A S L. Estimates of Reserve Effectiveness are Confounded by Leakage[J]. Trends in Ecology & Evolution, 2008, 23(3): 113−116. [7] 刘方正, 张鹏, 张玉波, 等. 基于人工地物时空变化的自然保护区空间近邻效应评估: 以沙坡头国家级自然保护区为例[J]. 生物多样性, 2017, 25(10): 1105−1113. [8] Wang W, Pechacek P, Zhang M X, et al. Effectiveness of Nature Reserve System for Conserving[J]. Plos One, 2013, 8(2): 1−6. [9] Andam K S, Ferraro P J, Pfaff A, et al. Measuring the Effectiveness of Protected Area Networks in Reducing Deforestation[J]. PNAS, 2008, 105(42): 16089−16094. doi: 10.1073/pnas.0800437105 [10] 古璠, 黄义雄, 陈传明, 等. 福建省自然保护区生态网络的构建与优化[J]. 应用生态学报, 2017, 28(3): 1013−1020. doi: 10.13287/j.1001-9332.201703.022 [11] 袁少雄, 宫清华, 陈军, 等. 广东省自然保护区生态网络评价及其生态修复建议[J]. 热带地理, 2021, 41(2): 431−440. doi: 10.13284/j.cnki.rddl.003317 [12] Liu J G, Linderman M, Ouyang Z Y, et al. Ecological Degradation in Protected Areas: The Case of Wolong Nature Reserve for Giant Pandas[J]. Science, 2001, 292(5514): 98−101. doi: 10.1126/science.1058104 [13] Southworth J, Nagendra H, Carlson L A, et al. Assessing the Impact of Celaque National Park on Forest Fragmentation in Western Honduras[J]. Applied Geography, 2004, 24(4): 303−322. doi: 10.1016/j.apgeog.2004.07.003 [14] Curran L M, Trigg S N, McDonald A K, et al. Lowland Forest Loss in Protected Areas of Indonesian Borneo[J]. Science, 2004, 303(5660): 1000−1003. doi: 10.1126/science.1091714 [15] Zheng Y M, Zhang H Y, Niu Z G, et al. Protection Efficacy of National Wetland Reserves in China[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(10): 1116−1134. doi: 10.1007/s11434-011-4942-9 [16] 吕鸿达. 扎龙国家级自然保护区功能分区保护成效评估[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2021. [17] 郭子良, 张曼胤, 刘魏魏, 等. 三个时期河北衡水湖国家级自然保护区景观格局和保护成效分析[J]. 湿地科学, 2021, 19(2): 170−177. [18] 邓茂林, 田昆, 杨永兴, 等. 高原湿地若尔盖国家级自然保护区景观变化及其驱动力[J]. 生态与农村环境学报, 2010, 26(1): 58−62. doi: 10.3969/j.issn.1673-4831.2010.01.011 [19] 白军红, 欧阳华, 崔保山, 等. 近40年来若尔盖高原高寒湿地景观格局变化[J]. 生态学报, 2008, 28(5): 2245−2252. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2008.05.041 [20] 宋瑞玲, 王昊, 张迪, 等. 基于MODIS-EVI评估三江源高寒草地的保护成效[J]. 生物多样性, 2018, 26(2): 149−157. doi: 10.17520/biods.2017196 [21] 邱成, 胡金明, 杨飞龄. 基于NDVI的云南省自然保护区保护成效分析[J]. 生态学报, 2020, 40(20): 7312−7322. [22] 张镱锂, 胡忠俊, 祁威, 等. 基于NPP数据和样区对比法的青藏高原自然保护区保护成效分析[J]. 地理学报, 2015, 70(7): 1027−1040. doi: 10.11821/dlxb201507001 [23] 武高洁, 林海晏, 宁宇, 等. 近12年若尔盖自然保护区各功能区景观格局动态分析[J]. 西部林业科学, 2017, 46(5): 6−12. doi: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2017.05.002 [24] 陈冰, 刘方正, 张玉波, 等. 基于倾向评分配比法评估苍山自然保护区的森林保护成效[J]. 生物多样性, 2017, 25(9): 999−1007. doi: 10.17520/biods.2017086 [25] 夏会娟, 孔维静, 孙建新, 等. 基于MODIS NDVI的辽河保护区成立前后植被覆盖时空动态研究[J]. 生态学报, 2018, 38(15): 5434−5442. [26] 刘洋, 李诚志, 刘志辉, 等. 1982—2013年基于GIMMS-NDVI的新疆植被覆盖时空变化[J]. 生态学报, 2016, 36(19): 6198−6208. [27] 李卓, 孙然好, 张继超, 等. 京津冀城市群地区植被覆盖动态变化时空分析[J]. 生态学报, 2017, 37(22): 7418−7426. [28] 刘世梁, 田韫钰, 尹艺洁, 等. 云南省植被NDVI时间变化特征及其对干旱的响应[J]. 生态学报, 2016, 36(15): 4699−4707. [29] 何云玲, 李同艳, 熊巧利, 等. 2000—2016年云南地区植被覆盖时空变化及其对水热因子的响应[J]. 生态学报, 2018, 38(24): 8813−8821. [30] Chen C, Park T, Wang X H, et al. China and India Lead in Greening of the World Through Land-Use Management[J]. Nature Sustainability, 2019, 2(2): 122−129. doi: 10.1038/s41893-019-0220-7 [31] 穆少杰, 李建龙, 陈奕兆, 等. 2001—2010年内蒙古植被覆盖度时空变化特征[J]. 地理学报, 2012, 67(9): 1255−1268. doi: 10.11821/xb201209010 [32] 梁守真, 李仁东, 许国鹏. 洞庭湖区湿地景观变化分析[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(6): 171−174. [33] 石军南, 徐永新, 刘清华. 洞庭湖湿地保护区景观格局变化及原因分析[J]. 中南林业科技大学学报, 2010, 30(6): 18−26. doi: 10.3969/j.issn.1673-923X.2010.06.004 [34] 于菁菁, 崔丽娟, 雷茵茹, 等. 湖南东洞庭湖国家级自然保护区管理现状浅析[J]. 湿地科学与管理, 2015, 11(4): 39−41. doi: 10.3969/j.issn.1673-3290.2015.04.11 [35] 王亚欣, 鞠洪波, 张怀清, 等. 东洞庭湖国家级自然保护区湿地资源评价[J]. 地球信息科学学报, 2011, 13(3): 323−331. [36] 王红娟, 姜加虎, 黄群. 东洞庭湖湿地景观变化研究[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(6): 732−737. doi: 10.3969/j.issn.1004-8227.2007.06.008 [37] 邓娇. 候鸟类型国家级自然保护区保护成效评估: 以湖南东洞庭湖国家级自然保护区为例[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2014. [38] 中华人民共和国林业局. 自然保护区保护成效评估技术导则, 第3部分: 景观保护[S]. 北京: 中华人民共和国林业行业标准, 2014. [39] 刘清华. 洞庭湖湿地景观格局时空变化分析及预测研究[D]. 长沙: 中南林业科技大学, 2009. [40] 王威, 隋兵, 林南, 等. 基于长时间序列的洞庭湖面积变化与气候响应关系研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(17): 38−42. doi: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.17.008 [41] 李景保, 钟赛香, 杨燕, 等. 泥沙沉积与围垦对洞庭湖生态系统服务功能的影响[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(2): 179−182. [42] 李景保, 代勇, 殷日新, 等. 三峡水库蓄水对洞庭湖湿地生态系统服务价值的影响[J]. 应用生态学报, 2013, 24(3): 809−817. [43] 齐恒. 洞庭湖区野生动植物资源保护及开发利用[J]. 资源开发与市场, 2005, 21(2): 132−135. [44] 关蕾, 靖磊, 雷佳琳, 等. 洞庭湖鸟类资源分布及其栖息地质量评估[J]. 北京林业大学学报, 2016, 38(7): 64−70. doi: 10.13332/j.1000-1522.20150279 -
点击查看大图
图(3) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 338
- HTML全文浏览量: 109
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 0
邮件订阅
Rss